El 21 de octubre pasado, el andinismo nacional se vio enlutado por la muerte de tres excursionistas que perdieron la vida en los Illinizas. Los medios de difusión del país cubrieron la información haciendo gala de una serie de inexactitudes que suele ser común en informaciones mediadas por cifras y datos.
Veamos algunas de esas inexactitudes en las que incurrieron nuestros medios.
· El Comercio, La Hora y Ecuavisa coinciden en que el abismo al que cayeron los tres andinistas tenía 300 metros de profundidad. Para El Universo (23/X), El Popular y El Telégrafo solo tenía 200 metros. Sin embargo, para la edición de El Universo del 22 de octubre, el abismo tenía 250 metros.
· Para El Comercio, las brigadas de rescate estaban conformadas por 30 personas. Para Ecuavisa fueron 60 y para el Universo (23/X) fueron 20.
· Freddy Velásquez, uno de los andinistas fallecidos, tenía 32 años para El Comercio, El Universo y La Hora. En cambio, para El Telégrafo y El Popular, tenía 34 años.
· Para todos los medios, con excepción de El Universo, el grupo de andinistas era de 8. Para el diario porteño del 22 de octubre fue de 9 (fuente: “un sargento del GOE”) y para la edición del 23 fue de 6 personas.
· Para El Comercio y El Universo, Sergio Gómez fue quien resbaló y arrastró a sus dos compañeros al abismo. Para Ecuavisa, quien resbaló fue María Fernanda Chacha.
· Para el canal quiteño, la ascencionista María Fernanda Chacha tiene 29 años, para los demás medios tiene 22 años.
· El apellido de María Fernanda, para todos los medios, es Chacha; para El Comercio es Chagcha.
· Para El Telégrafo, el mayor de los andinistas tiene 62 años, para PP El Verdadero tiene 64 y para Metro Hoy y El Universo tiene 65 años.
Un descargo a favor de El Telégrafo. Es el único medio que en toda la nota al menos cita una fuente (Fernando Iza, jefe de refugio de los Illinizas), por lo que la responsabilidad de las inexactitudes las comparte con ella.
Otro a favor de El Comercio y PP El Verdadero. Son los únicos medios que contextualizan la nota: dan conocer, como antecedentes, otros hechos luctuosos acaecidos en los Illinizas y otras montañas del país.
.
Y otro descargo a favor de El Universo: es el único que informa sobre un “Intento de agresión” a un fotógrafo que cubría el hecho. Dice: “Familiares de uno de los fallecidos intentaron agredir a un fotógrafo de un medio impreso de Quito. Pedían que se respetara su dolor”. Bien por este baño de honestidad que le permite informar que los reporteros gráficos, en este tipo de eventos, suelen privilegiar la primicia o “la mejor foto” en perjuicio de la dignidad del ser humano que, aunque muerto, se merece respeto él y su familia. ¿Los demás medios no vieron o se hicieron los de “la vista gorda” y optaron por invisibilizar una acción que no les deja en buen predicamento?
Sea lo que fuere, en lo que concierne a la exactitud en la cobertura de hechos de esta naturaleza, donde hay muchos datos, nombres y cifras, los medios quedan debiendo a sus audiencias. Es una asignatura pendiente que deben aprobarla pronto. En vista de la dificultad de verificar los datos -a veces imposible dadas las condiciones de la cobertura- que es lo ideal en estos casos, queda como alternativa la atribución de fuentes para, por lo menos, compartir con ellas la responsabilidad de la información, y así evitar dar por hecho algo que todavía no está confirmado.
Gracias a Sofía Ortega, estudiante del Cuarto Semestre de la Facso, Quito, quien detectó las primeras inexactitudes de los medios analizados.
/Publicado originalmente en www.ciespal.net/mediaciones)